Vertragsfreiheit zentralverwaltungswirtschaft

Keiner von Ihnen wird sich heute an den Ärger erinnern, den wir hatten – als ich in die Anwaltskammer berufen wurde – mit Ausnahmeklauseln. Sie wurden im Kleingedruckten auf der Rückseite von Tickets und Bestellformularen und Rechnungen gedruckt. Sie waren in Katalogen oder Zeitplänen enthalten. Sie wurden für jede Person, die sie ohne Einwände nahm, für bindend gehalten. Niemand hat jemals Einwände erhoben. Er las sie nie oder wusste, was in ihnen war. Egal wie unvernünftig sie waren, er war gebunden. All dies geschah im Namen der “Vertragsfreiheit”. Aber die Freiheit stand auf der Seite der großen Sorge, die den Einsatz der Druckmaschine hatte. Keine Freiheit für den kleinen Mann, der das Ticket oder Das Bestellformular oder die Rechnung nahm. Die große Sorge sagte: “Nehmen Sie es oder lassen Sie es.” Der kleine Mann hatte keine andere Wahl, als es zu nehmen. Das große Anliegen konnte und konnte sich ohne Rücksicht auf den kleinen Mann von der Haftung im eigenen Interesse befreien. Es kam immer wieder davon.

Als die Gerichte zu der großen Sorge sagten: “Sie müssen es in klaren Worten sagen”, zögerte die große Sorge nicht. Sie wusste genau, dass der kleine Mann die Ausnahmeklauseln niemals lesen oder verstehen würde. Ein System des common law ist weniger normativ als ein zivilrechtliches System. Eine Regierung kann daher den Schutz ihrer Bürger in spezifischen Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit dem geplanten Infrastrukturprogramm verankern. Sie kann beispielsweise dem Dienstleistungserbringer verbieten, die Wasserversorgung oder Stromversorgung von schlecht zahlberechtigten Menschen zu unterbinden, oder verlangen, dass Dokumente im Zusammenhang mit der Transaktion im Rahmen eines Informationsfreiheitsgesetzes offengelegt werden. Es kann auch gesetzliche Anforderungen geben, in einem Vertrag in gleichen Verhandlungsbestimmungen zu unterstellen, wenn eine Partei in einer viel stärkeren Verhandlungsposition als die andere ist. Weitere Informationen hierzu finden Sie unter Rechtsvorschriften und Verordnungen. Es war ein düsterer Winter für unser Vertragsrecht. Es wird durch zwei Fälle veranschaulicht, Thompson v. London, Midland and Scottish Railway Co. [1930] 1 K.B.

41 (in dem es eine Haftungsbefreiung gab, nicht auf dem Ticket, sondern nur im Kleingedruckten auf der Rückseite des Fahrplans, und das Unternehmen wurde nicht haftbar gemacht) und L`Estrange v. F. Graucob Ltd. [1934] 2 K.B. 394 (in dem es eine vollständige Befreiung im Kleingedruckten am unteren Ende des Bestellformulars gab) , und das Unternehmen wurde nicht haftbar gemacht). Nach dem französischen Steuergesetzbuch (Artikel 1678 Viertel) sind Bruttoklauseln über die Entschädigung von Quellensteuern auf Zinsen für die französische Steuerverwaltung nicht bindend, wenn der Schuldner eine französische Einheit ist.